15.03.2012 в 23:00

Пишет  Vayleant:

Не намёк...

 

Знакомства... Встречи... Секс... А что потом?
Потом... Вы возвращаетесь в свой дом...
Невинное лицо... Пакет с едой.
И мило шепчете "единственной" - Я ТВОЙ!
Она же Вам и ужин, и постель,
и нежное "ждала я целый день",
И тапочки с газетой, и футбол,
И всяко-разно мечет Вам на стол...
Щебечет что-то... Вдруг звонок простой
Вам СМС пришел.
И Вы, босой,
идёте на балкон и там в тиши
читаете о том, как хороши
сегодня были Вы - прям обалдеть!, -
Как было СУПЕР! Столько "раз" успеть
за малое количество минут....
За время то, пока Вас дома ждут!
И все бы хорошо... Но.... Ё-моЁ!!!
В руках то телефон.... не ВАШ!!.....ЕЁ !

---

загадочные явления в деревне

В 150 метрах от дома в деревне находится старинная мельница. Двоюродный брат не так давно зашел туда фотнуться... На фотках проявились странные объекты =).

ЗЫ:

Наиболее вероятное объяснение: крупинки размолотой муки летающие в воздухе таким образом рассеивают свет от фотовспышки. Красиво!

 

 

(для просмотра в полный масштаб - кликните на превьюшке)

---

сохранить...

"Накопление и сублимация сексуальной энергии"

Эту статью написал мой муж. Я полностью с ним солидарна в этом вопросе, поэтому не побоюсь вынести в своём дневнике. Сейчас стала модной тема тантры и в частности тантрического секса. Мы считаем необходимым поднять столь щекотливую тему и поделиться нашим опытом с людьми.

alasseya.livejournal.com/17321.html#cutid1

---

из переписки

Люблю последнее время порассуждать на разные темы. Например: люди любят за что-то или просто так за существование вообще? как думаешь? ( не только в плане влюблённых, но друзья, знакомые, родственники)

А я всегда любил порассуждать.

 

Думаю люди любят потому что у каждого есть такая потребность. Это как другие потребности. Как если не удовлетворив потребность в еде начнет чувствоваться голод (чем дольше не утолять, тем всё сильнее), так и если не удовлетворять потребность в Любви начнется такой же голод, только не тела, а души. Поэтому каждый находит себе по своим понятиям красоты то, что или кого он может Любить, и любит! А если не любит - страдает от голода по любви.
А как есть разная еда: обычно-необходимая завтрак/обед/ужин (для поддержания здоровья), вкусно-приятная фрукты/сладкое (можно обойтись без них, но с ними радосней), возбуждающие с алкоголем (некоторым нравится терять себя). Так есть и разная любовь: любовь обычно-необходимая к родителям/друзьям/знакомым (без этой любви душевное здоровье страдает), любовь нежно-сладко-приятная к противоположному полу (без которой можно обойтись, но с ней радостней ), и возбуждающая страстная влюблённость к лицам противоположного пола (некоторым и в душе нравится себя терять отдаваясь вольным потокам чувств)

Думаю как-то так.

 

---

=)

Почему-то вертятся в голове ДДТшные слова:

"Онанизм и саможалость,

Наверно все меню на ужин мне,

Дорога как змея к душе прижалась,

Закат-рюкзак зевает на спине

<...>

Да, я сегодня не один

Кто один - идет домой,

И с ним ни будет ни кого,

Хочешь пей, молчи да вой.

И только вера на стене

И только дно под ней без дна

Я наблюдаю как во мне

Не живет она..."

))) странно... немного...)))

---

))) интересная научная статейка))) "Марков А.В. Хронология далекого прошлого"

elementy.ru/lib/430055

 

Относительная геохронология

Стратиграфия — наука, изучающая последовательность слоев земной коры — развивается уже более 200 лет. За это время проделан колоссальный объем работы, суть которой заключается в двух основных действиях.

Первое действие — расчленение, то есть выделение и описание слоев, залегающих в определенной последовательности в данной местности или даже в одной лишь точке.
Второе действие — корреляция, то есть установление соответствия между слоями, описанными в разных районах Земли. Это крайне сложная задача, и далеко не всегда ее удается быстро и однозначно решить.

 

<...>

 

 

Абсолютная геохронология

Каждый из радиометрических методов имеет свои достоинства и недостатки. Например, недостатком уран-свинцового метода является редкая встречаемость минералов с достаточно высоким содержанием урана; недостатком калий-аргонового — высокая вероятность утечки образующегося аргона из уже затвердевшего минерала.

В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод часто дает ошибочные датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи нескольких независимых методов. Если результаты более или менее совпадают, все вздыхают с облегчением. Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных замысловатых поправок. К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует взглядам исследователей, а для остальных датировок начинают целенаправленно искать «компромат».

И в жизни встречается эта "иная тактика". Когда человек сталкиваясь с жизненным опытом, который противоречит своим взглядам, предпочитает остаться со своими взглядами, "скомпрометировав" опыт... Гы-гы... И я могу припомнить не один случай из своей жизни, когда отрицал опыт, предпочитая остаться со своими взглядами. Хотя ведь к такому поведению даже обязывает "оцивилизовывание", которое все мы проходим).

 

Неточность большинства методов абсолютной геохронологии вовсе не дает оснований напрочь отрицать достоверность абсолютных датировок в палеонтологии, эволюционной биологии и археологии (как делают, например, креационисты и последователи Фоменко). Главная сила этих методов в том, что их много. И в подавляющем большинстве случаев они все-таки дают сходные результаты, которые к тому же хорошо согласуются с данными относительной геохронологии (нижние слои оказываются древнее верхних и т. д.). Если бы это было не так, так и говорить было бы не о чем! Это как с корабельными хронометрами: если он один, никак нельзя определить, когда он врет; если два — уже можно понять, что один из них врет, неясно лишь, какой из двух; ну а если их три или больше — точное время можно узнать практически всегда.

Именно поэтому в хороших научных исследованиях возраст объектов сейчас стараются определять при помощи нескольких независимых методов. Если это правило нарушено, результат выглядит спорным в глазах большинства специалистов.

Примечание:

Автор данной статьи не является специалистом по методам абсолютной геохронологии. Совсем даже наоборот — он палеонтолог. Нижеследующий текст поэтому следует рассматривать не как авторитетный справочник по радиометрическим, люминесцентным и др. методам, а скорее как отчаянную попытку простого палеонтолога разобраться во всей той физико-химической зауми, при помощи которой к нашим любимым кембриям и ордовикам «привешивают» абсолютные датировки в миллионах лет. Автор будет весьма признателен специалистам за поправки и замечания.

Ыыы. Хочу достать книжку этого автора по эволюционной биологии "Александр Марков. Рождение сложности"

---

тестиги

подсмотрено у softer_than_brown. warmer.

Пол: M Возраст:27	1-10 A: 4 B: 10 C: 6 E: 2 F: 2 G: 3 H: 2 I: 7 L: 3 M: 8 N: 7 Q: 7 Q1:5 Q2:10 Q3:6 Q4:4
ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ: ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся): Высокий IQ: сообразительный, обучаем, интеллектуальный. Покоpность: не склонен к доминированию,скромный, уступчивый, подчиняющийся. Англоман: склонен к самоанализу, серьезный, остоpожный, сдерживает эмоции. Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы. Социальная pобость: застенчивый, настороженный, робкий, опасливый. Доверчивость: терпимый, покладистый, соглашается с условиями, понимающий. Аутичный: богатое воображение, богемный, поглащен своими идеями, рассеян. Независимость: находчивый, независим от гpуппы, самостоятельный, pешительный. ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению): Шизотимия: кpитичный, эмоционально сух,скpытен,обособлен, холоден. Женственность:чувствительный, жеманный, романтичный, мягкий, интуитивный. Социально хитрый:искушенный,опытный, пpоницательный, изысканный,искуственный. Чувство вины: тревожный, подавленный, обеспокоенный, депpессивный. Низкая эрго-напряженность:флегматичный, pасслабленный, удовлетворенный. ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства): Интроверт. Направленность на свой внутренний мир. Сдержан. Эмоциональная чувствительность. Утонченный, воспpиимчивый, лабильный. Независимый. Самоопределяемый, критичный, оказывает влияние на других.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: ИНТЕЛЛЕКТ: ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. СПОСОБЕН К ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ ЭМОЦИИ: НИЗКИЙ УРОВЕНЬ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ. ХРОНИЧЕСКИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ ВОЛЯ: НИЗКАЯ СИЛА ВОЛИ. ДЕЙСТВУЕТ ИМПУЛЬСИВНО, 'ПО-НАСТРОЕНИЮ' МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ ЛИБО НЕУСВОЕНЫ, ЛИБО СУГУБО ЛИЧНЫЕ ИЛИ КОРПОРАТИВНЫЕ ЛИДЕРСТВО: К ЛИДЕРСТВУ НЕ СКЛОНЕН. ПОДЧИНЯЮЩИЙСЯ ОБЩЕНИЕ: СЛАБО КОММУНИКАТИВЕН. ОБЩЕНИЕ СУГУБО ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К РАБОТЕ НЕ ТРЕБУЮЩЕЙ ВЫСОКОЙ ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МОТИВАЦИЯ: СЛАБО МОТИВИРОВАННЫЙ. СКРОМНЫЙ УРОВЕНЬ ПРИТЯЗАНИЙ
КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: ПСИХОПАТИЗАЦИЯ ПО "PT" ТИПУ! ПСИХОПАТИЗАЦИЯ ПО "SC" ТИПУ! БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "SC" РАССТРОЙСТВ!
Гендерные профили опросника Кеттелла 16-PF+ Протестируй себя

---

!

Ыыыы! Достал наконец ТВ-шку Кеньшинаю в отличном качестве. Та что была у меня была в ужасном, плюс в самом начале запоротые серии были.

клёвая вестчь! Очередной просмотр начался)

---

_

В последнее время все больше и больше влюбляюсь в Белую Гвардию.

Когда слушал в прошлые годы как-то не понравилось, а теперь такое родное!

@музыка: Белая Гвардия - Между этим миром и тем

---

Отрывок из книги ЕПБ "ПИСЬМА ИЗ ПЕЩЕР И ДЕБРЕЙ ИНДОСТАНА"

Лет пять тому назад [1874] в Нью-Йорке образовалось общество образованных, энергических, решительных людей. Один остроумный учёный прозвал этих людей «членами Общества des Malcontents du spiritisme». Основатели этого клуба были люди, верившие в феномены спиритуализма, как и в возможность всяких других феноменов в природе, но вместе с тем отвергавшие теорию «о духах». Люди эти взирали на современную психологию как на науку, стоящую ещё на самой первоначальной ступени развития, находящуюся в совершенном неведении относительно «духовного человека» и, притом, отвергающую в лице многих своих представителей всё то, чего она сама не может разом объяснить по-своему.



С первых же дней основания этого Общества (Теософического) к нему примкнули многие из самых учёных людей Америки. Члены эти разнились в своих понятиях и взглядах не менее членов любого географического или археологического общества, столько лет ссорившихся, например, из-за истоков Нила или египетских иероглифов. Но как в отношении к устьям и иероглифам все единодушно соглашались, что раз существуют воды Нила и пирамиды, то где-нибудь да находятся и эти истоки, и ключ к иероглифам; так точно и в отношении к феноменам спиритизма и магнетизма. Феномены ждали лишь своего Шампольона, а Розетский Камень следовало искать не в Америке или Европе, а в странах, где ещё верят в магию, где местным жречеством производятся «чудеса» (в которые общество не верило) и куда ещё не проникал холодный материализм науки, словом – на Востоке. «Ламо-буддисты», рассуждал совет Общества, «не верят ни в Бога, ни в личную индивидуальность человеческой души, но они славятся своими феноменами; а „месмеризм“ известен и практикуется в Китае под названием инь и янь уже много тысяч лет. В Индии боятся и ненавидят столь уважаемых спиритами духов, но их простые, невежественные факиры производят «чудеса», ставящие в тупик самых учёных исследователей и приводящие в отчаяние известнейших в Европе фокусников. Многие из членов Теософического общества бывали в Индии, многие родились там и самолично неоднократно присутствовали при «колдовствах» её браминов. Основатели этого клуба, глядя на современное невежество относительно духовной стороны человека, рассуждали, что должен же когда-нибудь метод сравнительной анатомии Кювье быть допущенным и в метафизике и перейти из области физической в область психологической науки и на таких же дедуктивных и индуктивных началах, как и в первом случае; иначе психиатрия не сделает ни одного шага вперёд и запрудит даже и другие науки естествознания. Мы уже видим, как физиология мало-помалу захватывает не принадлежащие ей права охотиться во владениях чисто метафизических, абстрактных знаний, притом делая всё время вид, будто бы и знать ничего не хочет о последних, и, втеснив их в неподдающееся её страданиям Прокрустово ложе естествоведения, старается подвести психологию под итог точных наук.

---

у у-у йеа. у-у у-у йеа. у-у у-у йеа. лэт ми би виз ю.

Гы-гы. Перебираю от нефиг делать старую аниму, выбираю что бы пересмотреть. Наткнулся на Чёбитс =) клёвое начало оупенинга. "у у-у йеаа. у-у у-у йеа. у-у у-у йеаа. лэт ми би виз ю."

всё. на сегодня похоже занятие найдено))) у у-у йеаа. у-у у-у йеа. у-у у-у йеаа. лэт ми би виз ю.

Извращенство ))) две звуковые дорожки, одна как пологается япоская... а втарая - английская >_<. Жесть.

---

Современная масс-медиа реальность и ее влияние на формирование мировоззрения

Как ни странно, очень интерестная "философская" статья попалась в журнале Хакер...

ЧЕРНОЕ ИСКУССТВО РАСТЛЕНИЯ ДУШ

PSYCHO:

ЧЕРНОЕ ИСКУССТВО РАСТЛЕНИЯ ДУШ

Современная масс-медиа реальность и ее влияние на формирование мировоззрения

С детства в нас закладывают шаблоны, которые во взрослой жизни мы используем по умолчанию. Управляя этими дефолтными настройками, манипуляторы с легкостью заставляют нас совершать нужные им действия. Причем действуют они целенаправленно, и самый мощный удар приходится на неокрепшие умы детей и подростков.

Давно известна истина, что легче воспитать в нужном русле щенка с рождения, чем переучивать взрослую собаку. То же касается и людей. Вот почему возраст обучения в детских садах и школах строго регламентирован.

В вузах тоже есть свои возрастные приоритеты — чем моложе студент, тем лучше. Такие правила существуют не зря. Согласно возрастной психологии, каждый возраст является восприимчивым для закладывания основ личности и развития определенного вида восприятия: чуткость, эмоциональность, нахождение образов извне и интериоризация (их перенесение с впитыванием внутрь). Шаблоны, заложенные в раннем возрасте, управляют человеком на протяжении всей его жизни. Эти шаблоны являются сутью нашего мировоззрения, которое выстраивается... нет-нет, не подумай, что нами. «Кем? » — спросишь ты. Вот об этом мы сейчас и поговорим.

Мировоззрение: что это такое?

Мировоззрение — это взгляд на мир в целом, система представлений и убеждений о себе, о мире вокруг, об отношениях, процессах, закономерностях бытия; это наши ценностные ориентации; это все наши знания, переплетенные в одно целое, но не всегда согласованные логически.

Мировоззрение может складываться из нашего личного опыта, опыта наших родителей, элементов культуры и менталитета или просто необоснованных установок извне. Зачастую эти установки конфликтуют друг с другом или с опытом, что чревато неврозами. Возьмем два постулата: «пьянство — это плохо» и «старших нужно уважать и брать с них пример». И сразу находим типичный образец: вечно пьяный 60-летний сосед Вася, который постоянно путает твою дверь с входом в туалет. Нелегкий выбор позиции, правда?

Или другой шаблон, который крепко сидит в сознании с детства: «Старый друг лучше новых двух». Сразу вспоминается, с каким раздражением мы заставляем себя «взять по пиву» со старым другом Ромой и два часа придумываем, что бы такое сказать — ведь общих тем для разговора уже не осталось. Утешением служит только мысль: «Ведь дружили когда-то»... Но радостнее от нее не становится. Однако при этом мы обесцениваем новых людей, которые приходят в нашу жизнь, разделяют с нами интересы, увлечения, и, в конце концов, просто являются носителями новых знаний и опыта, который может очень пригодиться. Наиболее активно мировоззрение формируется в детском и подростковом возрасте, когда ребенок очень чувствительно (но недостаточно осмысленно) воспринимает любую информацию извне.

На стыке поколений

Какие факторы влияют на формирование личности и ее мировоззрение в последние десятилетия?

С одной стороны — это привычные авторитеты: родители, учителя с правилами и нормами, которым их в свое время научили наставники. Кто-то эти догмы принимает и живет с ними всю жизнь. А кого-то они напрягают, так как идут вразрез с современными настроениями.

И тут появляется другая сторона - новые авторитеты. Их олицетворяют реклама, СМИ, интернет. Они соблазняют новыми идеалами: свободой, удовольствием, экстримом. Таким образом, одна сторона отталкивает, вторая — привлекает. Подумай сам: что выберет обычный современный подросток из вариантов «Секс только после свадьбы» и «Живи на полную, не ограничивай себя ни в чем!»?

Новые ценности, внедряемые в наше мировоззрение, затрудняют создание полноценных семей, воспитание детей, поддержание крепких дружеских отношений.

Психологическая подоплека деморализации новых поколений

В подростковом возрасте (11-16 лет) социализация (внедрение в общество, познание его законов) происходит наиболее интенсивно. Ребенок, как губка, впитывает в себя колоссальное количество очень разнообразной и иногда противоречивой информации. Она поступает от различных социальных агентов: родители, школа, друзья, интернет, СМИ, реклама. И чтобы не потеряться в этом потоке, нужен проводник, который поможет сориентироваться и систематизировать получаемую информацию. Для одного таким советчиком становится мать, для второго — старший друг, для третьего — Артемий Лебедев, для четвертого — Эрик Картман из Южного Парка. И, как всегда, действует принцип: чем ярче и авторитетнее образ, тем большее влияние он оказывает на формирование мировоззрения.

Именно социальные агенты новых авторитетов служат тому, что мы называем «черным искусством растления душ». Причем на экранах телевизоров, страницах журналов и билбордах мы редко увидим прямой призыв к аморальным поступкам и решениям. Внушение идет непрямым, завуалированным способом. Обрати внимание — образы, прототипы, которые сейчас являются кумирами детей, подростков, а зачастую и взрослых людей, обладают привлекательными чертами. Такими, например, как гениальный ум, отличное чувство юмора, находчивость, нестандартное мышление, внешняя привлекательность, сексуальность. И в связке с ними демонстрируются качества, негативно влияющие на формирование личности: страсть к наркотикам, отчуждение, отсутствие каких-либо моральных принципов, язвительность, цинизм, агрессия. Здесь есть несколько опасных моментов. Первый: поскольку наша психика воспринимает образ в целом, а не отдельные его черты, то и хорошее, и плохое усваивается без анализа, автоматически. Второй: при воспроизведении образа в своем поведении, интеграции его в свою личность, довольно тяжело развить в себе интеллектуальные способности, как, например, у доктора Хауса. Намного проще стать циником и подсесть на викодин. Из двух путей выбираем, естественно, более легкий. В этом и состоит ловушка.

Еще один способ деморализации - подмена привычных нам образов новыми. В качестве примера вспомним сказку «Золушка». Милая, добрая, романтичная девушка, суетливо спешащая домой без пятнадцати двенадцать... И сразу перед глазами всплывает реклама какого-то оператора мобильной связи: фея звонит на сотовый современной пьяно-обкуренной Золушке, скачущей на дискотеке, чтобы сказать, что время заканчивается. И в ответ получает «Иди на..., фея!». Суть ролика, конечно, была в том, что оператор не ограничивает время общения 12 часами. Но в памяти осталось не название компании, а именно угарная Золушка. Новый будоражащий сознание образ не остался незамеченным подростками, и многие родители вскоре были посланы туда же, куда и фея.

Пути внедрения «нового» стиля жизни

Для «коррекции» нашего менталитета манипуляторы используют различные средства: это и телевидение, и учебники для школьников и студентов, и декларация модных веяний. Раз уж зашла речь о конкретных примерах, предлагаю пробежаться по особо популярным сериалам и фильмам, чтобы отследить, каким образом они влияют на формирование нашей личности и мировоззрения.

Доктор Хаус

Это кумир. На сегодняшний день «House M.D.» — самый популярный сериал среди всех существующих. Только «ВКонтакте» группы его фанатов насчитывают сотни тысяч человек. Ему поклоняются, наследуют его образ, он вызывает восхищение и парней, и девушек, и их родителей. Благодаря Хаусу весь мир знает о волчанке, викодине и о том, что все врут... Давай рассмотрим этот персонаж подробнее. Холостой мужчина приблизительно 40 лет, гениальный врач-диагност с нестандартным складом ума и блестящим чувством юмора. Это черты, которые даны не каждому. А вот то, что может воспроизвести (и нередко воспроизводит) любой: калека — многие абсолютно здоровые фанаты уже ходят с тростью; наркоман — форумы утопают в темах «Где достать викодин?»; циник, мизантроп, атеист, «тролль», лжец. Нарушает все возможные правила, сторонится близкого общения. Единственный друг —Уилсон — терпит его приколы только из-за своей природной лояльности и нерешительности. Грубит пациентам, подкалывает начальницу, при этом боится признаться ей в чувствах, занимается сексом только с проститутками. Но разве все это имеет значение? Ведь он «просто лапочка»! Теперь представь этот же образ, только без развитого интеллекта, гениальности и хорошего чувства юмора. Любой из нас рискует стать такой пародией на «лапочку», если вовремя не задумается о слепом копировании.

Правосудие Декстера

Еще один «милашка». Симпатичен, обаятелен, умен, находчив, изобретателен. У него есть любимая женщина, двое приемных детей и один родной ребенок, которых он безумно любит, он ладит почти со всеми коллегами... А по ночам убивает людей и расчленяет их тела. Его тянет к крови, убийствам, и он не может ничего с собой поделать. Поэтому приходится вести двойную жизнь. В целом, согласись, довольно позитивный образ. И ничего страшного в том, что он жестокий убийца, ведь он вершит правосудие над злыми маньяками и помогает при этом обычным людям. Но это говорит нам наше сознание. А подсознание тем временем привыкает к тому, что кровь, убийства, расчлененка — это нормально, знакомо глазам и разуму. Тем более, если можно быть хорошим человеком и убийцей одновременно. Мужчины с детства склонны быстро привыкать к жестокости, и подобные кадры очень помогают им в этом... (см. врезку «Эксперименты над присяжными»). И самое главное — в сериале показан такой хороший способ заметания следов! Соблазн попробовать растет...

 

Бригада

Красивая и жизненная история о судьбах четырех друзей, сказание о любви и ненависти, дружбе и предательстве, смелости и трусости, о взлетах и падениях, о рождении и смерти. Это первый сериал, который поразил нас реалистичностью происходящего — все как в жизни... А теперь — стоп. Давай поиграем в психоанализ. Первое: именно реалистичными деталями [удары, похожие на настоящие, матерные выражения) и игрой контрастов (герои то в почете, то в бегах; то в роскоши, то в бедности) сериал привлекает внимание и очаровывает. Это одно из свойств восприятия — соединение противоположностей в одном целом понимается как признак харизматичности. Объект восхищения мы воспринимаем не критично, а чувственно; это значит, что информационный слоеный пирог, щедро сдобренный эмоциональным кремом, пипл схавает, особо не вдумываясь. Второе: посмотрим на информационные слои «пирога». Позитивное подкрепление — крепкая дружба, крутизна и влиятельность, бесстрашие, романтичность. А теперь беглый взгляд на то, что идет в связке: крутизна, богатство и влиятельность достались с помощью торговли наркотиками и оружием, убийством неугодных; крепкая дружба доказывалась руками по локоть в крови; бесстрашие граничит с безбашенностью, пренебрегающей природным инстинктом самосохранения; романтика в сериале была в основном в первых сериях, когда Белый заслушивался игрой на скрипке. Хотя... визит к врачу с ребенком в то время, как возле больницы вот-вот начнется перестрелка — чем не романтика? Кстати, обрати внимание на еще один момент. В одной из первых серий показан эпизод, где Белый бьется с Мухой. Бой длится достаточно долго, хотя, если есть опыт, ты знаешь — несколькими ударами такой силы человек вырубается практически сразу. Но мы смотрим эту сцену 5-7 минут, удары обрушиваются один за другим, а участники поединка все еще целы и бодры духом. И возникает ощущение, что можно драться бесконечно долго и максимальными последствиями будут несколько синяков и разбитый нос. Притупляется чувство опасности, и в реальной жизненной ситуации это может стать фатальным. Исход сериала мы все хорошо помним. Но в гибели героев тоже есть небольшой секрет. С одной стороны, понимаешь, что к насильственной смерти привел именно беспорядочный и рискованный образ жизни. С другой стороны, смерть была чуть ли не геройской, следовательно, появляется ощущение: то, за что они погибли — это подвиги. Тогда многие подростки под влиянием юношеского максимализма торжественно клялись продолжать дело Пчелы, Фила и Космоса. А вот несколько ярких комментариев фанатов сериала на одном киносайте: «...Я очень очень-очень сильно обожаю и люблю сериал Бригада, он очень суперский... жизненный и поучительный... Он учит смыслом тому, что надо именно вот так вот дружить, как в этом фильме, друг за друга... и если что, то у них руки у всех в крови... они показали себя, как надо быть вместе до конца и за друг друга могут горы свернуть...».

«...Правильны слова о том, что восхищаться можно только игрой актеров, так как сами персонажи этого фильма отморозки и бандюки, но извините, сердцу не прикажешь, сама понимаю, что это неправильно, но что поделать? Я люблю бандитов, по моему мнению, они очень сексуальны...»

Теперь понятно, в чем еще один секрет? В сексуальности и профессионализме актеров. И действительно, все четверо — гламурные красавчики в черных пальто, начищенных туфлях, с пистолетами, при деньгах, с четкой мимикой и жестикуляцией, с живыми эмоциями. Образец подражания для мальчиков, предмет восхищения для девочек. Так на сверхсознательном уровне появляется установка, что «бабки, тачки и телки» есть у тех, кто может ограбить, убить, отобрать силой и с помощью оружия. Все быстро, весело и с адреналином. У девочек тоже возникает дилемма: серый и однообразный офисный менеджер или яркий парень, способный на такие рискованные и романтичные поступки, да еще с деньгами. Однако, как показывает практика, романтичность - это всего лишь ложка меда в бочке дегтя.

Дом 2

Его тоже нельзя обойти вниманием, так как аудитория очень многочисленна, и большинство зрителей — это дети и подростки. Кто-то получает за счет проекта знаменитость, кто-то - прибыль, а кто-то - деструктивные шаблоны отношений мужчин и женщин. И последних, к сожалению, несравнимо больше.

Фолк-хистори

Еще один способ более высокого уровня влияния на массовое сознание и даже менталитет. Он очень часто используется в политических целях: сепарация групп людей (для уменьшения их сопротивляемости] или их объединение (для того, чтобы легче, без военных действий, получить власть над большим количеством этих самых людей). Это псевдоистория или фолк-хистори.

Работы, написанные в научном стиле, однако не являющиеся подлинно научными. Такие труды создаются с конкретной целью — запутать, исказить исторические факты, изменить видение произошедшего, выставляя все в ином свете. Делается это чаще всего для защиты действующей власти или обвинения свергнутой системы правления. Например, фашистская оккупация выглядит не как агрессивный захват мирных территорий, а как отпор и укрощение повстанцев. Происходит смена восприятия событий с помощью конкретных приемов:

 

• через подмену понятий, например:«мирное население» — «бунтари»;

• через «подкидывание» вновь открывшихся фактов, которые появились неизвестно откуда, например: «...Из рукописей, частично уцелевших в сгоревшей библиотеке хутора Мамаевка Ставропольского края, исследователи с трудом расшифровали надписи, которые говорят нам о новых фактах... [ну и далее по тексту]»;

• и особенно — через двоякое толкование одного и того же события, например: турецкий геноцид армян и их принудительная эвакуация в условиях военных действий. Факт один и тот же, но насколько меняется к нему отношение, если дать разные названия! Та же история с Саласспилскимлагерем в Латвии, который однажды вдруг стал «воспитательно-трудовым учреждением закрытого типа». От «трудового воспитания» тысячами умирали люди, в том числе — дети.

История — неточная наука, строящаяся в основном на субъективных толкованиях и воспоминаниях очевидцев. Но, как ты понимаешь, показания агрессора и жертвы всегда будут разными. Даже историки и архивариусы говорят о том, что одно и то же событие описывается в разных источниках по-разному. И это очень играет на руку тем, кто у руля. При советской власти учебники называли воинов Украинской повстанческой армии головорезами, власть сменилась — и они стали национальными героями. Что же происходило на самом деле? Есть объективный факт: они нападали на людей и убивали их. И вот здесь самое интересное: приписав им определенную мотивацию, мы делаем их либо жестокими убийцами, либо защитниками своей родины. Через 20 лет, если придет другая власть, принудительно сменится и подоплека исторических фактов.

И все это печатается в школьных учебниках истории. Большинство детей и подростков принимают все на веру только потому, что информация идет из официального источника, утвержденного Министерством образования. И вряд ли школьники идут в архивы перепроверять исторические «факты», поданные в книгах. Теперь понимаешь, почему учебники так часто переиздаются? Так что будь уверен, что любое историческое преступление против своего народа спустя пару десятилетий может превратиться в героический подвиг. Или наоборот. И чем больше времени прошло с момента события, тем меньше шансов узнать, что же произошло на самом деле...

Кто, зачем и для чего?

Вот мы и подошли к основному вопросу: кому и для чего это нужно? Чтобы понять, для чего, давай подведем итоги — какие качества, образы, приоритеты декларируются и скрыто пропагандируются? Жестокость, наркомания, достижение своих целей обманом, силой, оружием, слишком открытая демонстрация сексуальных отношений, провокация на «слабо», кричащая эпатажность, агрессия, хождение по головам, продажа себя, своих принципов ради денег или славы, создание идолов... Теперь можно подробнее разобрать последствия изменений в общественном настрое. Жестокость, агрессия, высмеивание близких, доверительных, теплых отношений — все это при водит к сепарации, дистанцированию людей друг от друга. Вспоминаем принцип управления «Разделяй и властвуй». Желание быть в центре внимания, престиж, положение в обществе, материальное благосостояние — это те стимулы, которые заставляют многих людей идти на жертвы. Вспомни фильм «20 сигарет»: перед главным героем стоит выбор — предать друга и получить хорошую должность или сохранить дружбу и быть уволенным. С учетом того, что вот-вот должна родить жена, и ей с ребенком потребуется забота, в том числе и материальная, выбор очень нелегкий. И какой бы выбор он не сделал у него все равно останется чувство вины. В принципе, можно было и дружбу сохранить, и семью обеспечить. Но представим дальнейшее развитие событий: счастливый главный герой продолжает работать в компании, получая новый опыт, растете профессиональном плане. У него хороший друг, замечательная семья. Рано или поздно он достигнет потолка, и ему захочется большего. Вполне вероятно, что он откроет свой бизнес и составит конкуренцию действующему руководству компании. Счастливым и психологически целостным человеком практически невозможно управлять. Поэтому манипуляторы ставят жертву перед тяжелым выбором, в результате которого они получают то. что хотят, а человек остается в разбитом душевном состоянии. Погоня за кайфом, удовольствием, экстримом - это как наркотик. Ты к нему привыкаешь, и через некоторое время уже хочется чего-нибудь сильнее вставляющего. Чем дальше, тем больше. Прежние развлечения уже не приносят кайфа, приходится искать что-то более изощренное, эксклюзивное... и дорогое. После дворовых качелей американские горки — это просто бомба! Но после прыжка с парашютом в свободном падении с высоты 4000 метров веселые горки кажутся детским садом... И вся жизнь превращается в гонку за чем-то новым. В мечтах об очередной «новинке» или полете на катапульте многие из нас забывают, что гормоны счастья - эндорфины - можно получить не только в экстримом, но и с помощью обычных человеческих радостей. Как видишь, практически все способы влияния направлены на то, чтобы свести к минимуму то
человечное, что в нас есть: нашу душу, нашу мораль, нашу совесть. А что есть человек без души? Робот, зомби, марионетка... Неважно, как мы это назовем, важна суть. А в чем суть — ты понимаешь и сам.

Вопрос второй: кому и зачем все это нужно? Логику проследить несложно: подкармливая обычного обывателя сенсациями, новыми привлекательными образами, вовлекая его в авантюры, расследования, обещая новые крышесрывающие ощущения, различные печатные и интернет-издания, ТВ-шоу и сайты таким образом располагают к себе читателей и зрителей. Основная суть в том, что все это вызывает зависимость. И чем более широкую аудиторию удается зомбировать — тем выше рейтинг. Чем выше рейтинг - тем больше привлекательность для рекламодателя. Чем больше рекламодателей претендуют на эфирное время - тем оно дороже. Чем дороже рекламное место - тем выше прибыль канала (газеты, сайта), что неминуемо грозит повышением зарплат сотрудников, и в частности, администрации.

И еще один момент, о котором не стоит забывать - это спонсоры и идеи, которые они диктуют. Именно эти невидимые серые кардиналы пытаются с помощью масс-медиа превратить людей в марионеток, чтобы потом управлять ими, используя в качестве рычагов телевидение, прессу и интернет.

Как не поддаться соблазну?

Наше детство уже далеко позади. Но это не гарантия того, что мы не подвержены влиянию, идущему с мониторов и экранов телевизоров. Мы — взрослые, и у нас тоже есть интересы. Масс-медиа охотно удовлетворяет их, диктуя при этом свои правила. Как противостоять информации, влияющей на наше бессознательное?

1. Анализируй. Когда ты видишь на экране нового героя, который нравится практически всем, задумайся — за счет каких качеств он привлекает людей? В чем его эффективность, в чем деструкция? Если очень хочется на¬следовать доктора Хауса, проанализируй:что именно тебя привлекает(или чего нехватает): привязанность к наркотикам, мизантропия или все-таки высокий интеллект и умение им пользоваться?

2. Чувствуй. Если с монитора маленький чер¬ный человечек типа мистера Фримена саркас¬тичным голосом подводит тебя к мысли, что ты живешь не так— почувствуй себя. Чего именно ты хочешь? Действительно выбросить свой винчестер и подарить мобильный телефон? Или ты просто боишься ударить лицом в грязь, не ответив на вызов «А тебе слабо...?». Ведь это банальная форма манипуляции. С помощью псевдологических конструкций можно вбить в голову что угодно. Не забывай об этом. А телефон и винчестер оставь себе — они пригодятся больше, чем доказывание неизвестно кому, что ты нетряпка.

3. Оставайся человеком, который сам выби¬рает свои желания и создает свои планы на будущее. Будь уверен в своих действиях и своих решениях. Акцент на слове «своих». И тогда у манипуляторов будет гораздо меньше шансов тобой управлять.

4. Читай журнал «Хакер». Как показали исследования.люди с IT'шным складом ума реже поддаются манипуляциям :]. ][

Взято из журнала Хакер (№137 за 06.2010 стр. 132-137).

 

---

Lucky Star

диалог их 18 серии:
Коната: Извини, что заставила ждать.
Цукаса: У Коны-тян нету зонтика.
Кагами: Надо было смотреть прогноз погоды.
Коната: Может мне уподобиться парням и просто так пойти домой?
Цукаса: Интересно, почему они не боятся намокнуть?
Коната: Потому что они не переживают о том, что кто-то увидит их лифчик.
Цукаса: Понятно.
Кагами: Это понятно... ...но зачем об этом говорить во всеуслышание. И как тебе не стыдно?

=) После просмотра этого момента почему-то вспомнился волейбол...))) когда все попали под не слабый дождик) и девушки спокойно фоткались) гы-гы-гы)
клёвые у нас девчёнки на волике ))

---

ещё две статьи

ДОРОГИЕ ЧИТАТЕЛИ!
Отношения - дело тонкое. Это касается и отношений между людьми, и отношения к самому
cебе и окружающим. Почему один смотрит на жизнь «так», а другой - «эдак»? Приглашаем вас к разговору. Присылайте свои истории и размышления по поводу человеческих отношений. Какие истории случались у вас? Что вас удивляло? Что учило? Мы ждем ваших писем.

Адрес редакции: 230019, г.Гродно, а/я 36, «В свободный вечер».
Электронная почта: [email protected].

1)

Исповедь любовницы

Исповедь любовницы
С открытой настежь душой и сердцем я пишу эту исповедь... Крик души, больной, истерзанной, измученной, но не сломленной, и, не смотря на все, не потерявшей надежду...
Возможно, кто-то, увидев название, с косой ухмылкой, осуждающе покачав головой, перевернет страницу; кто-то просто проигнорирует, потому что этот вопрос не коснулся его души, а у кого-то больно кольнет в сердце от грустных воспоминаний. Поверьте, я не боюсь ни осуждения, ни равнодушия, ни жалости! Я прошла через все это! Не всегда моя голова была гордо поднятой, а поступки полны решимости. Но я осталась человеком, достойным счастья!
Я не имею права давать советы, убеждать в чем-то. Я просто хочу рассказать, как это было со мной. А кто-то прочтет это и найдет выход из собственной ситуации. Поверьте, любовница - это страшный диагноз... И заболеть этим может каждая. Не качайте головой, мол, это не про меня. Я тоже была замужней женщиной, осуждающей этих бессовестных женщин, которые безжалостно совращают наших бедных мужей; а еще раньше до хрипоты в горле на уроках литературы осуждала шолоховскую Аксинью за то, что без зазрения совести уводила чужого мужа из семьи. Но... нельзя зарекаться!
Случилось так что сначала я превратилась из замужней женщины в разведенную. А потом, как в романах, появился Он! Нет, не прекрасный принц... Мое наваждение, моя затянувшаяся на годы «болезнь»... Сначала все было отлично: отношения, полные взаимопонимания, веселья, доверия и радости. Я летала... я привыкла к счастью, я приросла к нему всем существом... А потом появилась она... жена. Просто вернулась из длительного загула, и ее простили. У меня сначала был шок, потом оцепенение, потом попытки разорвать отношения, а потом принятие ситуации такой, какая она есть. Причем в таком состоянии находились и я, и он. И мы просто отдались бурному течению жизни с ударами о скалы и рифы... И без жертв уже не получалось, и кто будет этой жертвой, было уже все равно...
Каждая новая встреча с ним приносила странные ощущения. Знаете, когда ребенку дают посмотреть игрушку, в его глазах столько счастья, а потом отбирают, потому что она принадлежит другому. Можно попробовать отобрать так понравившуюся тебе вещицу. Вот и я, выплакав море слез в подушку, решила отобрать грубо, нагло забрать. В те минуты моя голова отказывалась думать, мыслить здраво. Минуты отчаяния сменялись решимостью. Стоила ли игра свеч?.. Через все это надо было пройти. Звонки жены, ее просьбы оставить его, потом угрозы, потом шантаж... На войне как на войне, все средства хороши!
Меня тошнило, когда я видела на пальце моего в ту минуту мужчины этот символ семейного счастья, 2 грамма золотого счастья, чужого счастья... Прикосновения этого злосчастного металла причиняли боль, словно меня клеймили - любовница! Но я не могла без него! Физически не могла, он был как долгожданная доза для наркомана, и я жила от встречи к встрече, от дозы к дозе. Самое ужасное то, что главным был не Он, а цель: сделать его моим хотя бы на день, прижаться к нему и забыть обо всем на свете. И так продолжалось не месяцы. Прошли годы! Иногда я заставляла себя забыть о том досадном факте, что есть жена, и тогда было все как прежде: эйфория от встреч, радостное, приподнятое состояние духа. Но как только дверь за ним закрывалась, все с новой силой наваливалось на меня. С этим приходилось жить.
Я всем своим существом ощущала, как эта незнакомая мне женщина ненавидит меня. И я не виню ее за это. Частые затяжные болезни, постоянные головные боли, бессонные ночи, кошмарные сны. Я не знала, как от этого избавиться. В ход пошли антидепрессанты, походы к врачам, целителям, психологам, в церковь. Иногда мне казалось, что еще чуть-чуть - и все... меня просто не останется.
Завершающим ударом была беременность, которая оборвалась, едва ли успев начаться... Я даже не успела почувствовать радость, я даже не успела сказать ему. И все! Во мне вместе с этим что-то умерло. Какое-то время я тупо лежала, не вставая с кровати, несколько дней прошло в состоянии ненависти ко всему, я ненавидела себя, ненавидела его, а больше всего я ненавидела ее, потому что у нее это есть, а у меня отобрали!
А потом я просто разрубила этот узел! Это было неизбежно...
Прошло время, и оно действительно оказалось самым лучшим помощником и лекарем. Я все еще вздрагиваю от ночных звонков телефона, наши фотографии спрятаны в самые недоступные места, он иногда приходит ко мне во сне, и я просыпаюсь с мокрым от слез лицом. Но больше нет цели сделать eго своим. Я отпустила его, сделав тем самым свободной себя... Я пытаюсь строить свою жизнь, пытаюсь построить отношения с другим мужчиной. Не могу сейчас желать им счастья и семейного благополучия, потому что это будет неискренне, не хочу кривить душой.
На этой войне нет выигравших и побежденных... есть только израненные, уставшие и измученные... И если вы дочитали эту исповедь до конца то прошу только об одном: будьте более терпимы к людям, к их поступкам и слабостям...
Надежда

2)

Эпидемия разводов: кто виноват?

Эпидемия разводов: кто виноват?
Почему люди разводятся? Вроде бы все так чудесно начинается: жаркие объятия, поцелуи при Луне, пылкие и вполне искренние заверения в вечной любви. Что, спрашивается, еще надо? Почему в один момент история любви заканчивается, и влюбленные спешат поскорее избавиться от необходимости ежедневного созерцания некогда дражайшей половины?
ОТЧЕГО ДА ПОЧЕМУ

Я ознакомилась с массой вариантов, начиная от пролетарски-грубого: «Я этого козла уже видеть не могу!» до интеллигентно-обтекаемого - «Мы не подходим друг другу». За чашкой чая, сдобренной порцией слез, мне удалось услышать более полную версию событий. Но вполне ожидаемых откровений типа «он пил, бил, курил и гулял» я не услышала. Оказывается, эти доводы в списке причин, разваливающих семейный очаг, занимают далеко не первое место.

В чем тут дело, трудно сказать. Может, мужчины осознали пагубность такого поведения (верится с трудом), или для жен это уже не проблема (верится еще меньше), или женщины, наконец-то, устали от безуспешной борьбы с мужским пьянством, распутством и стали воспринимать эти «слабости» не как повод для развода, а как причину не вступать в брак (не верится вообще). Необъяснимо, но факт: главенствующую позицию в черном списке врагов семьи занимают вовсе не эти издержки мужской необузданности, а вполне благопристойная причина - неправильный выбор партнера.

РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

Ошибаются новобрачные зачастую потому, что не очень-то представляют, каким должен быть партнер по жизни. Первые прозрения и сверка собственных пристрастий и вкусов с действительностью обычно происходят после того, как отгремит марш Мендельсона. В этом весь фокус: сначала должно сложиться полное представление друг о друге, а потом уж можно думать о женитьбе. Как это сделать?

Психологи советуют составить описание потенциального партнера, с которым можно "не только крутить любовь, но и планировать долгосрочные отношения. Кстати, варианты «любовь» и «долгосрочные отношения» очень отличаются, поэтому списка можно составить два, или три, или кому сколько надо. Все равно ни один из них, являясь помесью юношеских фантазии, киношных штампов и маминых наставлений, не имеет ни малейшего шанса на материализацию. Так что полагаться придется на собственную интуицию, тем более, что ничего другого не остается.

МОЛОДО-ЗЕЛЕНО

После досадных промахов в выборе пары часто упоминаемой причиной семейных катастроф является «эмоциональная незрелость» супругов. «Недозревшими» чаще всего бывают ранние браки. Юноши и девушки еще не забыли детские сказки о счастливой любви, наполняющие душу счастьем и умиротворением, еще бередят смутные воспоминания неокрепшую юношескую психику, а тут еще и гормоны взыграли - вот и «созревает» вполне незрелое решение. А что? Взрослые паспорт имеем, можем себе позволить и семейную жизнь. На этом программа обычно обрывается, поскольку ни одна сказка не сообщает, что там было у Аленушки с Иванушкой после брачной ночи.

А было, оказывается, много всего неизведанного. И кучи грязных носков, и горы немытой посуды, и вечно голодный муж, и недовольная его заработками жена. Суровые семейные будни камня на камне не оставляют от сказочного очарования. «Поторопились вы», - сетуют родители. «Поспешили», - поддерживают друзья. «Что есть, то есть», - соглашаются молодые и разбегаются в разные стороны. Случай хоть и клинический, но очень распространенный. Диагностируется как «не догуляли свое», что вполне естественно в двадцать лет, несколько странно в тридцать, а уж после сорока - тяжелая патология, чаще всего поражающая мужчин. Как говорится, «седина в бороду...».

Просьба не путать седую растительность на мужском лице с цветением женщины бальзаковского возраста. В свои сорок пять баба-ягодка вполне созрела для создания или воссоздания крепких семейных отношений. Седовласый муж же, ударенный бесом под ребро, пускается во все тяжкие с иными целями. Спеша добрать удовольствий, пока организм не спел «лебединую песню», он бодрой рысцой пускается за молодняком, теряя по пути семью, здоровье и остатки разума.

ПАС НАЛЕВО

Для семейной жизни кризис - явление обыденное и прогнозируемое (1, 3, 7 и так далее лет). Не все из них приводят к столь печальному финалу, как развод, а только те, что не поддались урегулированию. Такой трудной проблемой для супругов со стажем может стать сексуальная

скука. За чередой прожитых лет теряется новизна ощущений, а в ее поиске чаще всего и совершаются супружеские измены, которые сами по себе еще не провоцирует разрыв отношений, но иногда могут даже укрепить их. К разводу приводит столкновение позиций.

Мужчины и женщины по-разному относятся к походам «на сторону». Для мужчин, как известно, секс еще не повод для знакомства, подспудно они понимают, что делают что-то нехорошее, поэтому всеми силами стараются скрыть свои шуры-муры. Ну а если, это не удается, искренне недоумевают: «Что я такого сделал, чего разводиться-то!?" Позиция это проистекает не от примитивности устройства мужских рассуждений (хотя и от этого тоже), а от предопределения особи мужского пола, заложенного матушкой-природой: заботясь о сохранности и приумножении человечества, она обязала самца оплодотворить как можно больше самок. Но человечество быстро расплодилось, и необходимость в массовом осеменении отпала сама собой. Отпасть-то отпала, а зов предков остался - с генетической памятью не поспоришь.

Женщины же крайне редко западают на секс ради секса. В отличие от мужа жена ходит на сторону не за сексуальными утехами, а за восхищением, поклонением, обожанием. В общем, за всем тем, что входит в понятие флирт, столь весомое для женщин. Именно расчет на духовный контакт делает женские «загулы» более опасными для семейного благополучия, чем мужские кратковременные «случки». Женщине во всем нужна определенность; полюбила другого - долой прежнего. И она либо сама уходит, либо выгоняет пойманного на измене мужа. Можно, конечно, посоветовать женам терпимее относиться к мужским стараниям в деле спасения человечества от вымирания, а мужьям не помешает чаще вспоминать о том, что жена тоже человек и нуждается во внимании. Но, скорее всего, эти рекомендации так и останутся чисто теоретическими.

ЗЕЛЕНЫЙ ЗМИЙ

Однако полностью сбрасывать пьянство со счетов все же не стоит. Это хоть и не лидирующий, но довольно высокий процент разводов. Что на это можно сказать: с пьяницей жить трудно, подчас невыносимо и по большому счету не нужно. Ни ради него, ни ради себя и даже не ради детей. Алкоголизм - хоть и болезнь, но добровольно приобретенная, и виноват в этом сам алкоголик. Вот пусть сам и выкручивается. Можно, конечно, потратить на борьбу с алкоголизмом супруга СВОЮ жизнь и спасать, уговаривать, лечить, тратить силы, деньги и время. Но обычно эти усилия не увенчиваются успехом. Если «страдающий» действительно хочет излечиться, он сделает это и без вашей помощи, а если нет - то помогай, не помогай... У человека всегда есть выбор. Если кто-то решил утопить свою жизнь в бутылке, не обязательно составлять ему компанию.

Вступать в отношения гораздо легче, чем потом из них выпутываться. Важно чтобы вы это помнили когда будете связывать свою жизнь с человеком пусть и любимым, но мало вам подходящим. Тщательно взвешивайте все "за" и "против", чтобы не пополнить своим присутствием, печальную статистику разводов.

 

---

статьи из журнала "В Свободный Вечер"

Привез из деревни подборку статеек. По мере сканирования буду выкладывать. Первая порция:

Мы задыхались от счастья

Мы задыхались от счастья
Если посмотреть со стороны, у меня хорошая, крепкая, счастливая семья. Молодая, красивая жена, двое прелестных детей. У нас теплый дом. Но это только со стороны так видится. Возможно, и жена так считает. Но она не знает другой жизни. Я - ее первая любовь, первый и, надеюсь, единственный мужчина. Меня же иной раз такая тоска одолевает! Как будто не хватает самого главного. А оно было, было! И потерял я его по собственному легкомыслию.

Удивительная встреча
...Был молод, хорош собой. Имел колоссальный успех у женщин. И пользовался этим, не испытывая особых потрясе­ний, пока не встретил Машу.
Мы ехали в одном автобусе, наши места в салоне оказа­лись рядом. Вели разговор, чтобы скоротать время в пути. И чем дольше общались, тем больше мне нравилась эта обаятельная женщина с неж­ным голосом, светлой улыбкой, лучистыми глазами.
Расстались на перроне род­ного города, не помышляя о встрече. Каждый ушел в свою жизнь, свои хлопоты и заботы. Но текли дни, а я все не мог забыть свою попутчицу, ее взгляд, голос, улыбку, манеру поправлять прическу. Когда же стала являться во сне, пошел искать по названному во вре­мя беседы адресу. И увидел ee во дворе с сынишкой. Она удивилась, и, как мне показа­лось, обрадовалась. Постояли, поговорили. Я привык к тому, что девушки и женщины пер­выми назначают мне свидание, звонят, приглашают на чашку чая или кофе. А Маша вскоре ушла, сославшись на занятость, не дав никакой надежды.
После этого еще несколько раз преднамеренно сталкивался с ней на улице, делая вид, что встретил случайно. Не дождав­шись, когда пригласит меня в дом, сам напросился в гости.
Маша вела себя спокойно, естественно. Уделяла внимание мне и сыну. Пили чай с домашней выпечкой, говорили на разные темы. Я был пора­жен одинаковыми взглядами на жизнь, совпадением интересов. Так начались наши частые встречи.
Выбор не одобрили
В один из вечеров, после двух месяцев невинных свиданий, когда сынишка Маши находил­ся у бабушки, я объяснился в любви. И неожиданно услышал ее признание. Тогда мы провели незабываемую ночь...
Она ни на что не претендова­ла никакими вопросами о зав­трашнем дне не донимала. Для нее я был любимым человеком, с которым по причине разницы в возрасте (шесть лет) и наличия у нее ребенка не могло быть совместного будущего.
Наши близкие отношения продолжались. И вот наступил момент, когда мне вообще не захотелось уходить из ее дома. Я предложил ей выйти за меня замуж. Она категорически от­казалась: «Не хочу осложнять тебе жизнь». Я был настойчив. «Ну хорошо, - уступила Маша, - но сначала давай без загса поживем под одной крышей». Она страховалась...
Я объявил родителям: «Же­нюсь!» И рассказал о Маше все, что полагается в таких случаях. Мама чуть не упала в обморок: «Сыночек, ты с ума сошел! У тебя же шикарный выбор! Наш телефон не умолкает из-за звонков твоих поклонниц - мо­лодых и без «хвостов!» Парень я был настырный, считал себя самостоятельным (тем более, уже работал) и решил: моей женой будет только Маша! И в тот же день ушел с чемоданом к любимой.
Ах, какое же это было сча­стливое время! С работы не шел - бежал, перепрыгивая в подъезде через ступеньки. А Маша, открыв дверь, падала в мои объятия, задыхаясь от радости...
Так бы, наверное, продолжа­лось еще долго-долго, если бы в нашу жизнь не вмешались «доб­рожелатели». Бывшие подружки, узнав о моем выборе, бросились убеждать: «Опомнись, пока не нажил с ней ребенка! Она же старая, да еще и с «хвостом»! Зачем тебе такая обуза?» При­ятельницы Маши тоже нашеп­тывали ей: «Ненадежный он муж! Рано или поздно бросит. Расстанься с ним, пока не так больно».
Теперь понимаю: нам многие завидовали и все силы направ­ляли на то, чтобы мы потеряли друг друга. Маша оказалась стойкой, а я расслабился. После полугодовой безоблачной жизни позволил затащить себя в прежнюю холостяцкую компанию, затем еще и еще. А однажды, увлекшись, пришел домой после полуночи и под хмельком. Маша не проронила ни слова, только утром, когда собирался на работу, сказала: «Коля, оставь, пожалуйста, ключи от квартиры у соседки - тети Кати. После того как заберешь свои вещи. И сделай это непременно сегодня, до того, как мы с сыном придем из садика». У меня болела голо­ва, было скверное настроение, и я встал в позу: как, МЕНЯ выдворяют?!
Собрал вещи и вернулся к родителям. Мама непереда­ваемо обрадовалась. Следуя ее совету, вскоре выбрал из множества поклонниц невес­ту - молодую, красивую, без ребенка. Мой выбор одобрили все друзья, родственники, со­служивцы. Бывшие подружки, вздохнув, тоже успокоились - не было уже оснований «спа­сать» меня от необдуманного шага.
После свадьбы стали жить мы с женой в квартире, кото­рую подарили нам родители.
Претензий к супруге у меня никогда не было. Живем мир­но, радуемся малышам, ро­дившимся друг за другом. Но ощущения счастья, которое у меня было с Машей, нет. Мало того - порой такая тоска по любимой одолевает! И нередко мысленно задаю ей вопрос. «А ты счастлива без меня, Машенька?"
Николай

ВСЕ МЫ РОДОМ ИЗ ДЕТСТВА

ВСЕ МЫ РОДОМ ИЗ ДЕТСТВА

Многие наши взрослые комплексы родом из детства. Как воспитать ребенка, чтобы в будущем у него не возникло проблем ни в общении со сверстниками, ни в выборе партнера противоположного пола, ни в продвижении по службе?
По материалам ж-ла "Добрые советы"

Пожилого профессора бросает в холодный пот оттого, что он не может дать молниеносный ответ на вопрос пытливого студента. А симпатичная девушка отменяет свидание из-за того, что на ее лице вскочил прыщик. Нам толь­ко кажется, что детские страхи и обиды остаются в прошлом. Нет они перерастают в комплексы, которые сопровождают нас всю жизнь. А их виновниками чаще всего становятся взрослые.
НИ О ЧЕМ НЕ ПРОСИ
КАК ВОСПИТЫВАЛИ?
Разумеется, ошибки в воспи­тании совершаются не по злому умыслу, а скорее по незнанию. Например, многие мамы и папы считают, что их главная функция заключается в том, чтобы гаран­тировать ребенку физический уход. Если малыш сыт, обут, одет, значит, он должен быть доволен. А вот разбираться с обидчиками в детском саду и на­лаживать отношения с учителем он должен сам - иначе как еще научить ребенка преодолевать трудности?
За попытку высказать свое недовольство или попросить родителей о чем-либо обычно следует осуждение или даже наказание. Малыш показал на игрушку - его тут же обрывают: «У тебя уже есть один конс­труктор. Не попрошайничай!» Дочь-подросток просит купить шоколадную пасту к завтраку, а мать отвечает: «Обойдешься, это роскошь, и с голоду без нее не умрешь». Человек с детства привыкает к тому, что его нужды воспринимаются как капризы. Неудивительно, что70% подростков не говорят с родителями о своих проблемах, ибо считают это бесполезным.

КОГО ВЫРАСТИЛИ?
«Ни о чем не просить!» - эту установку делают своим жиз­ненным кредо многие сильные люди. Но одно дело, если в основе лежит стремление к не­зависимости, и совсем другое, когда человек панически боится сказать о своей проблеме, лиш­ний раз обременить знакомых просьбой, обратить на себя внимание.
Поэтому в дороге, вместо того чтобы предложить соседу по купе выйти на несколько минут и дать возможность переодеться, застенчивая попутчица стыд­ливо облачается в спортивный костюм, соорудив шалаш из одеяла. А сколько аллергиков предпочитают покрыться крас­ными пятнами, лишь бы не обидеть гостеприимных хозяев отказом от угощения! Боясь пот­ревожить окружающих своими скромными пожеланиями, эти самоотверженные люди готовы терпеть любые неудобства. И в то же время их нельзя назвать альтруистами. Стоически храня молчание, обладатели этого комплекса склонны обижаться на окружающих за то, что те чрезмерно увлечены собой и не догадываются об их про­блемах.
КАК ВОСПИТЫВАЛИ?
Первые сведения о том, чем же мальчики отличаются от девочек, ребенок обычно получает в возрасте 2-3 лет. Речь идет не только о внешних различиях, но и привычках, интересах, характерных играх и поведенческих особенностях представителей другого пола. Часто родители стремясь воспитать в ребенке нужные им черты - разумеется, положительные, - играют на противопоставлениях: «Артем, что ты плачешь, как девчонка!» или «Посмотри, какая ты грязная, вся перепачкалась - прямо как мальчишка!» Негативные сравнения порождают в де­тях ощущение превосходства своего пола над другим, а также чувство антагонизма.
Бывает, что в семье хотели девочку, а родился мальчик, и разочарованные родители часто повторяют: «Эх, росла бы у нас дочка, как было бы тихо и спокой­но в доме!» Подобными высказы­ваниями внушая сыну мысль о собственной ущербности.
Случается, мама с папой высмеивают дружбу ребенка с детьми противоположного пола. Да и сами не подают положительного примера, постоянно скандаля и выясняя между собой от­ношения на повышенных тонах.
КОГО ВЫРАСТИЛИ?
Взаимоотношения с противоположным полом - одна из самых сложных сфер жизни человека и весьма благодатная почва для развития многочисленных комплексов.
Скажем, одни мужчины боятся проявлять свои чувства, пряча их за нарочитой грубостью. Другие искренне считают всех женщин дурами и примитивными существами. Третьи, наоборот, трепещут от благоговения и опасаются даже приблизиться к прекрасным воздушным созданиям и уж тем более оскорбить их уши недвусмысленным предложением!
Многие закомплексованные дамы, в свою очередь, считают всех мужчин либо похотливыми животными, либо альфонсами, либо обманщиками и гуляками, либо вообще... инопланетяна­ми.
Незнание особенностей пси­хологии противоположного пола, неумение увидеть собственное поведение глазами партнера не­редко приводит к непониманию и, увы, распаду семейных пар. Не наученный родителями устанавливать контакт с представителями противоположно­го пола, человек подходит к отношениям с завышенными или неадекватными ожидания­ми, что, в конце концов, ведет к разочарованию.
Например, среди причин развода 70% мужчин назы­вают нежелание экс-супруги подчиняться его воле и вести хозяйство. То есть они даже не задумываются о том, что отно­шения надо строить на основе партнерства и женщина вовсе не обязана выполнять роль домработницы.
КАК ВОСПИТЫВАЛИ?
Бывают энергичные родители с активной жизненной позицией. Но их ребенок от природы растет скромным и застенчивым. Мама и папа не желают мириться с та­ким свойством характера, более того - считают это недостатком и всячески пытаются его преодолеть. Чтобы «растормошить» кроху, воспитательница насиль­но ставит его в круг и заставляет читать стихи Деду Морозу. В школе ребенок отвечает у доски перед одноклассниками, подме­чающими малейшие промахи, чтобы потом сделать их предме­том насмешек.
Вместо того чтобы помочь своему чаду адап­тироваться в коллективе, ро­дители стараются переломить его застенчивость, настаивая на участии в конкурсах и уго­варивая учителей спрашивать сына или дочь у доски как можно чаще.
КОГО ВЫРАСТИЛИ?
Не получив в детстве под­тверждения чуткости со стороны самых родных людей, а также не имея опыта поддержки со сто­роны близких, человек окружает себя непробиваемым панцирем и всегда занимает оборонитель­ную позицию перед чужими.
Почти в каждом коллективе найдется человек, не умеющий работать в команде. Он не идет на открытый конфликт, но держится обособленно. Все попытки наладить с ним доб­рые отношения, включить в общую работу или веселье, если собралась теплая ком­пания, приводят к еще более глубокому отчуждению.
КАК ВОСПИТЫВАЛИ?
Многие родители постоянно одергивают и во всем ограни­чивают своих чад. Дети не то, что ежедневно, почти ежеми­нутно слышат: «Не трогай!», «Не задавай лишних вопросов!», «Делай так, как я сказала». Со временем ребенок приходит к выводу, что лучше не проявлять инициативу и по возможности подавать минимум признаков жизни. Вот тогда папа с мамой будут довольны! В подростковом возрасте дети из таких семей патологически боятся совершить ошибку, приняв нестандартное решение.
Любой поступок, способный вызвать недовольство старших, пугает ребенка, превращает его в пассивную личность. Именно поэтому американский детский психолог Бенджамин Спок утверждал, что ребенку можно говорить «нельзя» лишь в крайних случаях. Лучше сказать «не надо» и объяснить почему.
КОГО ВЫРАСТИЛИ?
Детей, везде и всюду встречавших родительские запреты, ждут проблемы в профессиональной и личной жизни. Руководство обычно считает пассивных, пусть даже и знающих сотрудников бесперс­пективными. Им никогда не доверят большого и ответственного дела, едва ли предложат руководящий пост: нерешительный, хотя и компетентный человек обречен до пенсии прослужить серой рабочей лошадкой.
Да и для самого человека до­биться встречи с руководством, чтобы предложить свою канди­датуру на вакансию начальника вновь сформированного отдела или хотя бы намекнуть о повы­шении зарплаты, - непосильная задача! Важный разговор с ше­фом откладывается со дня на день, потому что заставить себя перешагнуть порог его кабинета очень трудно - этот и другие шаги требуют проявления не только изобретательности, но и активности.
В семейной жизни то же са­мое: по статистике около 87% супружеских пар признаются, что недовольны отношениями в семье, но попросту боятся что-либо менять! Каждый шаг вызывает опасение: а вдруг это, как в детстве, вызовет окрик, гнев?
Устроить романтический вечер для любимого получа­ется только в мечтах. Ведь в сознании того, кто запуган за­претами, существует огромная разница между грандиозными планами и серой будничной реальностью. Снова страх: "А вдруг мужу не понравится новое блюдо? Вдруг он не оценит красоту горящих све­чей и тихую музыку?" В итоге супруг довольствуется привыч­ными полуфабрикатами под просмотр футбольного матча. Зачем рисковать привычным укладом ради иллюзорного разнообразия?
ГЛАЗА ЗАВИДУЮЩИЕ
КАК ВОСПИТЫВАЛИ?
Есть мамы и папы, который воспитывают чадо под лозунгом «У моего ребенка должно быть все самое лучшее!» При этом истинные желания мапыша, приходящего в восторг от ки­тайской игрушки, игнорируются. Возможно, это происходит по­тому, что родители родителей, то есть бабушка и дедушка ребенка, жили иначе: экономи­ли на одежде и игрушках для детей и даже упрекали их в том, что ради материальных благ приходится горбатиться на двух работах. В результате у будущих молодых родителей сформировалось ощущение ущербности, собственной не­значительности «Деньги - вот единственное средство, позво­ляющее ощущать себя полно­ценным человеком». - сделали вывод они.
КОГО ВЫРАСТИЛИ?
Есть вероятность, что у таких родителей вырастет сын, кото­рый будет сутками работать, чтобы выплатить кредит за престижный автомобиль. Или дочь, которая, выходя из дома, будет огорчаться из-за того, что локон выбивается из-под берета не в том направлении. Страх выглядеть в глазах других непрезентабельно преследу­ет их постоянно. Они боятся приглашать гостей к себе домой: а вдруг обстановка покажется кому-то слишком скромной? Мо­гут даже разорвать отношения с любимым человеком, боясь испортить собственный имидж. На этом комплексе зиждется фи­лософия общества потребления. Прикрываясь демонстрацией хорошего вкуса, такие люди выбирают себе в друзья исклю­чительно тех, кто имеет в гарде­робе полный комплект модных брендов. Но светская дружба, к которой примешивается зависть, недолговечна, впрочем, как и любовь, наполовину состоящая из расчета.
Узнали себя в портретах родителей? Или взрослые так обращались с вами?
Если вы готовы набраться мужества и признать ошибки, совершенные в воспитании своих детей, - это уже важный поступок на пути к их исправ­лению. Вам останется лишь фиксировать свое внимание на неверных действиях: всякий раз, когда вы одергиваете чадо или настаиваете на своем, не оставляя ребенку права голоса, говорите себе: «Стоп!»
Если же вы убедились, что не правы были ваши родители, то откровенного разговора с ними может быть достаточно, чтобы выяснить, какими моти­вами руководствовались они, используя ту или иную страте­гию воспитания. Однажды Марк Твен ответил юноше, который пожаловался писателю на своих родителей: «Когда мне было 14 лет мой отец казался мне таким глупым, что я с трудом переносил его. Но когда мне исполнился 21 год я был изум­лен тем, насколько этот старый человек поумнел».
Поговорив с матерью и отцом начистоту, вы испыта­ете облегчение! Не бойтесь ретроспективно взглянуть на то, как вели себя родители в конфликтных ситуациях в прошлом. Вы убедитесь, что большая часть педагогичес­ких промахов была вызвана их личными комплексами и недостатком опыта. Простив прошлые обиды, жить легче!

---

...

Интерестно, насколько верно такое наблюдение... или...

о разнице в подходах к "охоте" у парней и девушек

Для парней "охота" открыта, они не скрывают что охотятся и желают получить добычу. В зависимости от своих привычек и предпологаемого характера "добычи" активно либо физически, либо эмоционально, либо интеллектуально борятся за получение желаемого. Настойчиво преследуют цель, до тех пор пока не получат желаемого или пока "добыча" не улизнёт или даст достойную сдачу (возможно даже покалечив охотника).

Для девушек же "охота" - это не "охота", а скорее "рыбалка". Прикидывают какую "рыбу" хотят словить. Насаживают на крючек приманку, на которую думают клюёт эта "рыба", и закидывают приманку. В качестве приманки могут выступать... ну вы сами знаете что много чего))). У девушек арсенал приманок очень широк))). В общем закидывают они приманку и ждут. Рыбка подплывает, начинает пробовать, если приманка по вкусу, начинают активно поглощать... А в нужный момент "добыча" "подсекается", то есть сажается на крючек)) Не буду объяснять что это за крючек, думаю сами понимаете ;Р... и тогда "рыбка" понимает, опа, я попала на крючек. И либо успевает совраться (возможно с определенными ранениями). Либо не успевает и попадает в оборот по полной))) Либо попадается рыбка не по рыбачке, и приманку слопывает и порвав лезку спокойно уходит в свободное плавание.


Но так или иначе, "охота" всегда заканчивается достаточно плохо как минимум для одной стороны, а чаще всего для обоих...
И зачем тогда всё это?

---

очень хорошо описывают вопрос "А что же такое деньги вообще?"

Небольшие вырезки статьи:

Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги?"

Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги?"

Не в смысле, - "зарабатываются". А изначально. Как они попадают в экономику? Этот вопрос в споре с одним немецким финансистом послужил предпосылкой для создания сайта .

Соображения были достаточно просты и даже примитивны.

Если мы имеем, к примеру, некое общество, с какой-то определенной денежной массой в нем. (Как, например, Германия после Второй Мировой начала восстановление с того, что раздала своим гражданам по 50 марок.) То при том, что количество товаров, услуг, в нем постоянно растет (что и наблюдается в действительности) и никто не "фальшивомонетничает" (То есть не вливает в экономику необеспеченных денег), то инфляции вообще быть не может. (Может быть только дефляция. Чего не наблюдается в действительности. (Денежная масса явно растет быстрее товарной.)

Все объяснения немецкого финансиста про кредитную сторону денежной эмиссии Центробанков не объясняли общей картины.

Да, локально денежная масса в момент выдачи кредита увеличивалась. Но по завершении кредитного цикла она становилась еще меньше, на величину процентной ставки, что должно еще больше подстегивать дефляцию. Через какое-то время исходные «50 марок на нос» просто исчезнут из экономики - уйдут на оплату процентов. Денег, как таковых, не останется. Останутся только кредитные долги, которые будут использоваться в качестве денег.

При продолжении этого абсурдного, алогичного процесса, деньги будут становиться отрицательными. Проценты то продолжают взиматься дальше. Это означает, что если Вы держите в своих руках «доллар», за который никому не должны, - это иллюзия. За него «кто-то», «где-то» обязательно должен. И при попытке вернуть эти долги, из Вас выбьют и Ваш доллар, и все что Вы имеете. (Например, в виде высоких цен или прямых налогов. Ведь должник «кто-то» - это, как правило, государство. Или просто высоких цен. Ведь должник должен возвратить и тело кредита и проценты. А где ему взять эти дополнительные деньги, кроме как повышая цены на свою продукцию для потребителя?)

<...>


Элементарнейший пример:

Представьте себе "остров", в котором существует замкнутая экономика в виде одной деревни (Наша земля это тот же остров, только побольше), которая на заводике производит некую "еду" и продает ее в своем "сельпо". Вся наша деревня работает (возможно, сама с себя собирает налог, с которого кормит этой "едой" десяток пенсионеров, одного инвалида, детский садик и сторожа возле леса).

Работающие получают зарплату (часть ее уходит в виде налогов на содержание вышеперечисленных "нетрудоспособных" и "армии", еда раскупается, все довольны.

Если кто-то из работающих "недоедает", - остается после работы на сверхурочные... производит больше "еды", получает больше зарплаты (и соответственно больше налогов и больше тратит в магазине). Ест и сам больше и больше остается другим (нетрудоспособным).

Идиллия. Деньги вращаются по кругу. Каждый работает ровно на столько, чтобы ему хватало.



А теперь представим, что у нашего заводика появился "хозяин".

Заводик за месяц произвел необходимое количество еды. Цена ее известна и устоялась, налоги уплачены, но... тут "хозяин" накидывает в цену 20% своей законной(!) прибыли, и выставляет "еду" на продажу в магазине.

Что происходит дальше?

Правильно. Продано будет только около ~ 80%. (Строго говоря, сам хозяин также является потребителем. Но весь избыток он все равно не съест. Лопнет.)

Потому что только на эту сумму выплачено зарплат и налогов. На остальные 20% деревня просто будет недоедать. Не потому что «еды» нет. Есть. Но купить ее, - нет денег. На их возмущение, он им порекомендует не лениться, а лучше и больше работать.

В следующем месяце хозяин произведет только 80% от количества необходимой еды. (Зачем больше? У него и те 20% остались нераспроданными.) Соответственно и его работающие будут заняты на 20% меньше времени, и естественно получат настолько же меньшую зарплату...

С каждым циклом производство будет сворачиваться.


В пределе этой сходящейся последовательности мы получим:

1. Остановившееся производство.

2. Полный склад товара ("еды". (А мы еще удивлялись в Советском Союзе, откуда такое изобилие на витринах капитализма? Да просто денег у населения меньше, чем суммарная стоимость товара. Недальновидный Госкомцен, следивший за соответствием суммарной заработной платы – товарной массе, мог организовать изобилие витрин одним росчерком пера. Заодно и стимулы к интенсивной работе.)

3. Все деньги стекшиеся к "хозяину".

4. Голодную, безработную деревню, которой конечно можно посоветовать побольше работать, чтобы заработать денег, но особого смысла в этом нет. В нашей модели экономики просто не осталось денег. Они все выведены из нее и сосредоточились на одном из полюсов.


<...>



(!) Важное замечание:

Власть это "субъект" экономики. Деньги для власти не имеют никакого значения. Они всего лишь инструмент осуществления этой власти над "объектом" (в целом, - обществом). Конкретный обыватель мысля и действуя в пределах доступной ему "экономической целесообразности" является управляемым объектом.
Для него деньги имеют вполне конкретное значение жестко определяя границы его поведения.
Объектами управления являются не только люди, но также все "открытые системы". (Фирмы, предприятия, организации... все что подпадает под определения объектов микроэкономики. Другими словами, - "экономики предприятий" То есть любые "незамкнутые системы" существование которых возможно только при поставке внешних по отношению к ним (то есть неконтролируемых ими) ресурсов. Такими ресурсами могут быть деньги, сырье, рабочая сила, рынки сбыта и т.п.

Если государственная власть мыслит и существует в категориях экономической целесообразности ("зарабатывает" деньги, - а не распределяет их, согласно некой осмысленной политики, внутри замкнутой (суверенной) экономики), значит она как и "предприятие" ("открытая система" - есть объект внешнего управления. И властью не является. Реальная власть находится где-то за ней. Дальше.

(!) Важность рассмотрения экономики страны с позиций макроэкономики можно проиллюстрировать таким примером:
Попробуйте подсчитать стоимость одного отдельного предприятия. При подсчете стоимости активов предприятия суммируется стоимость его материальных активов (оборудование, недвижимость, запасы сырья) а также свободные денежные средства. И это логично. Так как на эти средства предприятие может приобрести дополнительные материальные активы. Точно так же Вы будете подсчитывать стоимость другого, третьего.... и всех остальных предприятий.

Но! Если Вы попробуете подсчитать "богатство" всего общества в целом (возьмем к примеру "планету земля", чтобы не возникало глупых мыслей, - выйти с деньгами на "внешний рынок" и чего-нибудь там купить. Впрочем отдельного государства с суверенной денежной системой это также касается.) путем суммирования активов всех внутренних субъектов экономики, - вы получите полный абсурд. Потому что никакого другого богатства в обществе, кроме того, что оно создало и имеет (то есть реального богатства) не существует. И совершенно неважно, сколько было денежной массы в обществе. С позиций макроэкономики, - деньги это не богатство, - а метод облегчающий и автоматизирующий разделение труда в обществе. Это метод управления обществом, осуществляемый путем изменения цен (меняется баланс между отраслями), перераспределения и направления денежных потоков в отстающие фрагменты единого производственного комплекса. В экономически нецелесообразные (с точки зрения прибыли) но перспективно важные для общества научные проекты. Фундаментальные исследования. Образование. Искусство. Медицину...

Поэтому логика мышления директора предприятия или рабочего получающего зарплату, - "в деньгах" логична и оправдана. Это их уровень сознания определяющий поведение.

Но если таким же мышлением "лавочника" подсчитывающего "прибыль" обладает руководитель страны, - это либо полный глупец, либо преступник. (Не возьмусь сказать, что лучше.) И если он ищет где бы "занять" денег вне страны и бежит в МВФ или к Центробанку другой страны.... (да ведь и собственный Центробанк от него "независим"... Нужны ли к этому комментарии?

Вы можете представить себе "организм экономики" с "кровеносной системой" в виде денег, который жив только потому, что ему дали "крови" в долг? Разумеется за то, что он пообещал вернуть потом больше. Но сам он кровь не вырабатывает. По закону не имеет права. Когда придет время возврата кредита, кровь заберут (всю), а - на проценты ему "отрежут руки или ноги". А если он живет уже долго, - то вообще всего с потрохами. Без крови жить невозможно, а мертвому все равно?




<...>



Для понимания того, что представляют собой деньги в экономике, можно придумать множество аналогий. <...> Наиболее адекватной же представляется аналогия с живым организмом. "Деньги" это "кровеносная система" организма, обеспечивающая его сборку и взаимодействие в единую жизнеспособную систему. Допустим для обеспечения кровообращения ребенку (маленькой экономике) нужно 0,5 литра "крови". Не больше и не меньше. Взрослому (развитой экономике) - 3 литра "крови".

(Это кстати хорошо объясняет невозможность и "мифичность" реальных привязок денежной единицы к неким невоспроизводимым товарам. (например золоту). Или воспроизводимым (нефть, электроэнергия..., энергорубль, которые тут же начнут массово, на убой "добывать" или "генерировать", то есть "эмитировать". Вам никогда не удастся сохранять равенство между необходимым объемом денежной массы (который постоянно меняется) и имеющимся в наличии золотым запасом, который принципиально ограничен. В таких условиях любая привязка всегда будет в большей или меньшей мере "декларативной фикцией". Которая будет только разрастаться со временем. И в случае любого, даже небольшого банковского "катаклизма" это несоответствие будет становиться явным, приводя к панике населения и "набегам на банки" за своими деньгами.
(!) Но этот способ (привязки к золоту) хорош в момент "запуска" новой финансовой системы или просто введения новой денежной единицы, к которой еще нет доверия и привычки населения. Денежная единица должна быть с чем-то сравнима. А это может быть либо старая, уже устоявшаяся денежная единица, либо невоспроизводимый товар (золото).)

В здоровом организме никакой орган не может "выводить из организма прибыль". Не может к примеру "мозг" задерживать у себя кровь, как "прибыль от своей деятельности" так как это автоматически подавляет весь остальной организм. Равно как и не может вдруг "инвестировать" отобранную ранее кровь под которую уже давно печень эмитировала новую, восполнив исчезнувший в свое время недостаток. Всему организму от такой эквилибристики хорошо не станет. Такой орган нужно удалять. Это опухоль. Любая задержка денежного обращения (или наоборот "необоснованная эмиссия" дестабилизирует работу сбалансированного единого организма экономики. Вплоть до "смерти".



economics.kiev.ua/

---

О Беларуси глазами Россиянина

Ссылочка стырена с форума ДД:

"Давайте жить дружно" - "БЕЛОРУСЫ"

nadovsem.livejournal.com/6191.html

---

:) полушутка-полуправда из журнала Наука и Техника 2009 №8

Всем известна поговорка: "Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?". Ниже приводится строгое математическое обоснование этого феномена.

Постулат 1: Знание = Сила
Постулат 2: Время = Деньги

Любой школьник знает, что:

Работа / Время = Сила * Скорость (1)

Подставляя соотношения двух постулатов в (1), получаем:

Работа / Деньги = Знание * Скорость (2)

После преобразования получаем:

Работа / (Знание*Скорость) = Деньги (3)

Уравнение (3) показывает, что если мы устремим Знание или Скорость к нулю, то мы получим за любую Работу бесконечные деньги.

Вывод: чем глупее и ленивее человек, тем больше денег он сможет заработать.

---

навеяно "свинным грипом"... мамкиным и сестринскиным серьезным настроем

1) Процент населения РБ от общего количества жителей Земли.

 

"Население Земли по оценкам на июль 2008 года превышает 6,7 млрд человек"
www.ongeo.ru/population/
"В Беларуси проживает 9 миллионов 904 тысячи 700 человек. 15:47, 30/06/2003"
www.charter97.org/rus/news/2003/06/30/belarus

 

То есть по населению наша страна составляет 1/676 или 0.14% от общего населения Земли.

 

2) Статистика смертности.

 

" Ежегодно в мире заболевает [гриппом и ОРВИ] до 500 млн. человек, 2 миллиона из которых умирают. "

[5480 умирающих каждый день, 0.14% = 7.6 человек]

www.fil-d.ru/oslognenia.php

 

"ежегодно от пневмонии умирают 2 млн детей"

[5400 умирающих каждый день, 0.14% = 7.6 человек]

www.unian.net/rus/news/news-344464.html

"Всемирная организация здравоохранения опубликовала доклад, согласно которому, во всем мире ежегодно гибнут в результате транспортных происшествий более 1 млн 200 тыс. человек и еще 50 млн получают травмы."
[3200 умирающих каждый день, 0.14% = 4.5 человек]
www.autonews.ru/automarket_news/index.shtml?/20...

"Как сказал Министр внутренних дел Республики Беларусь Наумов В.В., в результате дорожно-транспортных происшествий каждые сутки гибнет до 5 человек, около 20 человек получают ранения. "
[5 умирающих на террирории РБ каждый день ]

www.sovrep.gov.by/index.php/.324.4715.2..0.0.0....

 

"По итогам 2005 года первое место по количеству жертв аварий принадлежит Китаю – 98 470 человек, в Индии погибло за год 94 970 человек, в США – 43 440 погибших, в Бразилии и России – по 34 000 человек.

Только за 2006 год в России произошло 229 140 ДТП (на 2,6% больше, чем в 2005-м), в результате погибли 32 724 человека, а общее число пострадавших выросло на 3,8% и составило 285 362 человека. "

[835 умирающих ежедневно только на территории Китая+Индии+США+Бразилии+России]

statistika.ru/transport/2007/12/11/transport_99...

 

"Около 24000 человек ежедневно умирают (0.14% = 34 человека) от голода и от болезней, вызванных им. Три четверти из них — это дети в возрасте до 5 лет."
www.altera.by/articles/world_facts_and_statisti...



А что там про свинной грип?
""По данным на 13.09.2009, с учетом данных региональных бюро ВОЗ, общее количество лабораторно подтвержденных случаев заболеваний людей, вызванных вирусом А (H1N1) - 2009 в мире составляет 274 896, включая 3555 случай с летальным исходом", - говорится в сообщении, размещенном в воскресенье на сайте Роспотребнадзора. "
[14 умирающих каждый день]
www.interfax.by/news/world/60736


Чувствуете разницу?